【NewsGoGo / 楊文瑜】
美國是個無處不告、無人不訟、無事不涉及法律的社會。
在美國生活，無論你是經營大生意或只是個每日為柴米油盬奔波的升斗小民，幾乎沒有人能免除或逃脫被告或告人的麻煩。對有些人來說，打官司早己成了家常便飯，甚至見律師的時間比陪老婆逛街的時間還多。
所以，打官司成了一門學問，而這個學問千萬別去問律師。無論你是被告或原告，在考慮訴訟之前，最該問的是先問你自己。問什麼呢？第一、你有沒有足够打這場官司的錢，第二、你掌握了多少有利於己的証据？
沒有証据你肯定難以打嬴，但比証据更重要的是錢。
在朋友圈中你如果听說誰打贏了或打敗了官司，可別純真的以為嬴方就是正義一方，輸方就是理虧之人…。听說過嗎？<有理的原告向沒理的被告苦求和解撤訟，甚至在訴訟中敗給了原告>這類的事？事實上這類的事所在多有，一點兒都不新鮮。需知，在訴訟過程中有种技巧叫做<打消耗戰>，有些有經驗的被訴人或他的律師，雖然明知自己是不對的一方，仍會找些似是而非或某种根本不算証掂的証据反覆呈庭，目的很簡單，就是以拖延訴訴時間的方式讓你不斷花錢(付你的律師費)，直到你耗盡錢財無力負担了，這場官司你自然也就打不下去了。
所以有經驗的人都知道，打官司不在於誰有理誰沒理，在於你有沒有錢！蓋有錢才能耗的持久，你持久了，對方持不久，你就嬴了！
你沒注意嗎？當你面對一場訴訟之前去找律師，你心細一點的話會發現，當律師決定接不接你的Case之前，真正在意或費心之處並不在於你在這個Case中遭受多少傷害、感受多少委屈，也不會認真去瞭解這個Case的細節內容，他關心的是你有沒有錢，負担得起訴訟費嗎？當然，你也別小人之心以為律師就是想要把你口袋的錢完全掏給自己，其實他們主要也在考慮你有多少勝算的條件，因為律師也不想時常敗訴，那是相當影响声譽的。
談到証据方面，首先你要認清一個事實：別指望法官代表正義，或認為他的立場是為誰主持公道。法官做為法庭的審判官，裁決一個案件時他看的不是誰是誰非或誰對誰錯，他的依据只有一個：<証据>。總之，在法庭上誰提得出有利於己的証据，誰就有勝訴的希望，反之，儘管你認為自己再有理而對方是個大壞蛋、大騙子，如果你沒有証据也是無可奈何 ; 沒有証据法官不會理你，你當然也就有冤無處訴嘍。